This post is actually part of an email I sent to my mom this morning – again, we’re discussing what’s going on in Québec and the charter and her reply to a video sent to her by someone she knows. I won’t get into details about the original e-mail nor the response my mother sent back.

I am forever thankful to have a family that is open minded and won’t be duped by ignorance being spread about in order to create distrust, hate and division for political gains. Alhamdullillah.

Warning – it’s in “Franglais”.😉 Translation into English will follow the french text and will be in italics.

*****

Cet article est tiré d’un courriel que j’ai envoyé à ma mère ce matin discutant de ce qu’il se passe au Québec et de la charte. Quelqu’un lui a envoyé une vidéo et, semblerait, qu’elle en a eu assez. Elle leur a renvoyé une réplique et m’a mis en BCC. Je ne vais pas rentrer dans les détails ni du courriel original ni de la réplique envoyé par ma mère.

Je suis tellement reconnaissante envers Dieu et ma famille. Alhamdullilah (Dieu merci), ma famille ne se laisse pas influencer par l’ignorance, la haine et la méfiance qui est encouragé de ces jours ci, question de gains et enjeux politiques.

Avertissement – ce courriel est en “franglais”.😉

E-mail / Courriel

“…Je suis déjà tellement bombardé par toutes sortes de choses négatives au sujet de ma religion est des préjugés que ça fait plusieurs semaines que je n’ai pas écouté la radio.
I am already bombarded with all sorts of negative things and prejudices pertaining to my religion that it’s been a few weeks since I’ve tuned into the radio.

Les gens seront toujours mal renseignés et je crois qu’il y a parfois rien à faire. On peut leur parler et tenter de les renseigner, mais s’il ne veulent rien entendre ou comprendre…
People will always be misinformed and I think that, sometimes, there’s nothing to do. We can talk to them and try to inform them but if they never want to listen or understand…

Ce qui compte pour moi c’est que mes proches considèrent que, dans notre société, les droits sont garantis pour tout le monde; peu importe leur race, religion, langue, etc. Ce qui me fait de la peine c’est que des “Féministes” veulent enlever le droit de certaines femmes, voir même les isoler et les rendre plus dépendantes sur leurs maris. Comme si une femme était trop niaiseuse pour décider d’elle-même ce qu’elle veut porter. Et si une femme est forcée à le porter ou est dans une situation abusive, pourquoi ne pas s’assurer qu’elle a recours à des services ou ressources pour se sortir de cette situation? Bien non! Le problème n’est pas le manque de soutien pour les femmes, mais c’est la religion! BULLSHIT! L’Islam à donné plusieurs droits aux femmes au 7e siècle quand elle n’en avaient pas! (Je pourrais t’en reparler une autre fois) Toutes les femmes de notre société pourraient profiter de plus de services et soutien. Au lieu de diviser le monde, pourquoi ne pas tenter de tous nous rapprocher et de s’entraider?
What’s important to me is that those closest to me believe that, within our society, rights are guaranteed for all – regardless of race, religion, language, etc. What makes me sad is that these “Feminists” would like to take the right of some women, even go as far as to isolate them and make them more dependent on their husbands. As if a woman was too stupid to make up her own mind about what she wants to wear. And if a woman is forced to wear it (the veil) or is in an abusive situation, why not ensure that she has access to services or resources to get out of this situation? Of course not! The problem isn’t a lack of support for women, it’s religion! BULLSHIT! Islam gave women many rights in the 7th century, a time when they had none! (I can talk to you about this some other time) All women in our society could benefit from more services and assistance. Instead of dividing people, why not try and bring us all together to help one another?

Je vais terminer mon courriel avec une théorie et une citation (la dernière m’est revenue après plusieurs années).
I’ll end this e-mail with a bit of theory and a quote (the latter coming back to me after many years).

Théorie : Divide and conquer – wikipedia

In politics and sociology, divide and rule (or divide and conquer) (derived from Greek: διαίρει καὶ βασίλευε, diaírei kaì basíleue) is gaining and maintaining power by breaking up larger concentrations of power into pieces that individually have less power than the one implementing the strategy. The concept refers to a strategy that breaks up existing power structures and prevents smaller power groups from linking up…

…In modern times, Traiano Boccalini cites “divide et impera” in La bilancia politica, 1,136 and 2,225 as a common principle in politics. The use of this technique is meant to empower the sovereign to control subjects, populations, or factions of different interests, who collectively might be able to oppose his rule…

…Elements of this technique involve:

  1. creating or encouraging divisions among the subjects to prevent alliances that could
  2. challenge the sovereign (oui – la charte elle-même –yes, the charter itself)
  3. aiding and promoting those who are willing to cooperate with the sovereign (oui – voir le Conseil du statut de la femme – “Le Conseil du statut de la femme (CSF) n’est pas un organisme indépendant du pouvoir politique” – Pauline Marois –yes, the Council on the Status of Women – “Le Council on the Status of Women (CSF) is not an organism independant from political power”- Pauline Marois)

  4. fostering distrust and enmity between local rulers (oui – encore, la charte et la division “Pur Laine” vs “les autres” – yes, again the charter and the division between the “Pur Laine” and “the Others”)
  5. encouraging meaningless expenditures that reduce the capability for political and military spending (oui – 1,9 millions $ pour publicités pro-charte, etc –yes, $1.9 million spent on pro-charter publicities, etc)

Citation / Quote
Et maintenant pour la citation, ce qui me fait un peu peur, mais je ne suis pas surprise.
And now for the quote, which scared me a it but I’m not all that surprised.

« All animals are equal, but some animals are more equal than others »
“Tous les animaux sont égaux, mais il y en a qui le sont plus que d’autres.”

-Animal Farm, , George Orwell, 1945. Bref: les droits de certains priment au dessus des droits des autres… Basically: the rights of some are more important than the rights of others.

Un très bon livre qui commente sur la révolution en Russie (Stalin) et que je devrais relire un de ces jours. Voici ce que Wikipédia dit au sujet de ce livre, certaines choses s’appliquent à notre situation :
A very good book that comments on the revolution in Russia (Stalin) – which I should read again one of these days. This is what Wikipedia says about the book, certain things apply to our situation:
«The novel addresses not only the corruption of the revolution by its leaders, but also the ways wickedness, indifference, ignorance, greed, and myopia corrupt the revolution. It portrays corrupt leadership as the flaw in revolution, rather than the act of revolution itself. It also shows how potential ignorance and indifference to problems within a revolution could allow horrors to happen if a smooth transition to a people’s government is not achieved. »

I think I’ve said all I have to say. ;)”